Dites ce que vous voulez à propos du gratte-visage Clearview AI, ses propriétaires ont de l’endurance devant les tribunaux en tant que défendeur.
La semaine dernière, la société d’abonnement à la reconnaissance faciale a subi une nouvelle perte dans l’une de ses poursuites en vertu de la loi sur la protection des informations biométriques de l’Illinois contre laquelle elle se défend, une bagarre mineure concernant un délai de découverte.
La semaine dernière également, Clearview s’est retrouvée mêlée à une autre affaire BIPA. Un résident de l’État américain de l’Illinois a accusé Walmart de le surveiller illégalement à l’aide de systèmes vidéo et d’algorithmes de reconnaissance faciale Clearview.
Dans le premier cas, un recours collectif proposé (Mutnick c. Clearview, numéro d’affaire 1:20-cv-00512) Clearview avait a demandé au tribunal de district américain du nord-est de l’Illinois de rejeter la demande du demandeur pour plus de temps pour la découverte et pour prendre 10 dépositions supplémentaires.
Il y a près de trois ans, David Mutnick a déposé une plainte dans laquelle il accusait Clearview « d’incarner l’empiétement insidieux sur la liberté d’un individu ». Plus précisément, selon Mutnick, le service de Clearview viole « de manière flagrante » les exigences de la BIPA, y compris l’obtention d’un consentement éclairé avant de collecter des informations biométriques.
Le juge a trouvé pour les plaignants sur la requête, affirmant que l’affaire était « de nature complexe ». La nouvelle date limite pour les deux parties est le 15 novembre pour produire tous les documents et le 23 décembre 2022 pour terminer toute découverte d’ici. Chaque côté peut également déposer jusqu’à 20 parties.
Les autres plaignants nommés sont Mario Calderon, Jennifer Rocio, Anthony Hall, Isela Carmean, Shelby Zelonis Roberson, Andrea Vestrand et Aaron Hurvitz.
Plus substantielle est la nouvelle affaire contre Walmart.
Cette action collective proposée a été déposée par James Luthe. Aucun numéro de dossier n’a encore été attribué.
Walmart collecte, stocke et utilise les données biométriques faciales des résidents de l’Illinois en violation du BIPA. Et il utilise prétendument la base de données de numérisation faciale de Clearview, aujourd’hui estimée par beaucoup à 20 millions d’images. Clearview n’est pas poursuivi dans cette affaire.
Les plaignants demandent des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 5 000 $ pour chaque membre du groupe pour chaque violation.
Walmart pourrait souhaiter obtenir une carte de fidélité de combinaison BIPA fréquente. Il s’est retrouvé accusé de violations à plusieurs reprises. D’autres détaillants voudront peut-être envisager la même chose.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
