(Crédit image : Warner Bros.)
Les premières images que nous avons obtenues de la bande-annonce d’Elvis avaient l’air sensationnelles, et le film promet d’en montrer une vingtaine années de la vie du musicien, de ses humbles débuts jusqu’à sa terrible mort en 1977. Baz Luhrmann semble avoir fait preuve d’innovation dans sa narration, ce qui a conduit à des évaluations polarisantes de la part des critiques avant la sortie en salles du film le 24 juin. chose qui n’est pas à discuter, selon Stephanie Zacharek de Time, c’est l’amour du réalisateur pour son sujet. Elle déclare :
Parfois, il ne s’agit pas vraiment d’un film : la première heure environ est extrêmement fragmentée et folle, comme si Luhrmann voyageait dans le temps à travers une réalisation holographique de la vie d’Elvis Presley, plongeant et se précipitant à travers les occasions considérables avec peu de temps pour atterrir. Mais à travers tous les excès arty, un fait transparaît : Luhrmann aime beaucoup Elvis, ça fait mal. Et dans un monde où il y a toujours, soi-disant, un flux constant de nouvelles choses à apprécier, ou du moins à regarder de façon excessive, l’amour d’Elvis – notre roi des pauvres américains avec une voix de drap d’or – ressemble à un véritable chose pure.
Bien que de nombreuses critiques ne soient pas aussi élogieuses que celle ci-dessus, la majorité des critiques s’accordent à dire qu’Austin Butler fait plus qu’imiter les mouvements de danse et la voix chantée respectés d’Elvis Presley. Il incarne évidemment le personnage d’une manière qui n’est pas une mince affaire pour l’individu peut-être le plus imité de la culture pop. Anna Smith du journal City du Royaume-Uni le reconnaît, mais déclare aussi excellent que Butler, Tom Hanks est tout aussi mauvais :
Le roi lui-même est joué par Austin Butler, et le jeune garçon le livre : de la fanfaronnade à la voix, il incarne Elvis et vous fait rapidement oubliez que vous appréciez le gamin de The Carrie Diaries. C’est un tour de star. Malheureusement, Hanks s’en sort moins bien que son superviseur. En utilisant des prothèses et en mettant un accent étranger détourné (Parker était en fait néerlandais), Hanks ressemble trop à une caricature, se dandinant dans l’image comme un visiteur non invité lors d’une célébration chic.
David Ehrlich de IndieWire classe le film à D, affirmant que la performance d’Austin Butler mérite le roi, mais il est enterré vivant sous des montagnes russes en strass de tropes biographiques faibles. Il se demande également pourquoi le colonel Tom Parker est le personnage principal d’un film intitulé qui porte le nom du défunt rockeur :
« Peu importe si vous faites 10 choses idiotes tant que vous en faites une intelligente ». un », nous recommande le colonel Tom Parker vers le début du biopic musical entièrement psychopathe de Baz Luhrmann sur le roi du rock & roll, mais même un ratio qui pardonnerait laisserait encore à Elvis environ 370 « intelligents ». Si seulement cette horreur de 159 minutes – un super-montage sadiquement fastidieux dans lequel un Flamand étrange contrôle un jeune graisseur naïf encore et encore jusqu’à ce qu’ils deviennent tous les deux tristes et meurent – était assez gracieuse pour être aussi brève dans n’importe quel autre respect.
Caspar Salmon de The Daily Beast déclare Elvis « hésite à montrer son or comme un vieux millionnaire en état d’ébriété dans une bande joint », qualifiant le biopic d' »absolument fatigant ». Il passe en revue des aspects importants de la vie du chanteur, comme la façon dont il est passé d’un parvenu prometteur au propriétaire superstar de Graceland. La mort de sa mère est également apparemment ignorée. Ce critique déclare :
Ces erreurs sont importantes, car le film est extrêmement long et investit ce qui semble être des années sur des aspects de la vie de Presley qui sont nettement moins intrigants (tels en tant que résidence à Vegas), que le film semble rapiécé, un chiffon.
Adam Solomons de AwardsWatch attribue au film un C, de manière appropriée, étant donné que cette évaluation ne peut pas apparaître pour sélectionner de quel côté du classement tomber. Le critique qualifie le film de « terrible » et pourtant « extrêmement divertissant » :
Un biopic de plus en plus traditionnel avec toute l’analyse musicale d’une playlist Spotify, Elvis de Baz Luhrmann est, généralement, un affront à cinéma. Des montages minutieux, des efficacités schlocky et un rythme maniaque empêchent que ce film soit un film à prendre particulièrement au sérieux. Il ne semble même pas vouloir une telle réponse. Une capacité à laquelle Luhrmann a toujours semblé doué, Elvis est également un dialogue extrêmement amusant de deux heures et cinquante minutes de dialogue déraisonnable et de politique d’option. Cela m’apporte peu de fierté de dire que c’est l’un des films les plus amusants que j’ai eu au cinéma cette année. Elvis pourrait bien vous avoir tous secoué, même si sa mélodie est nettement déchaînée.
Malgré toutes les opinions fortes fournies, il semble que les critiques défavorables louent toutes un élément du film ou un autre , tandis que les critiques favorables ont encore des problèmes importants. Pour ce qu’il mérite, 34 critiques qui ont vu le film et l’ont classé sur Rotten Tomatoes l’ont noté au-dessus de la moyenne, avec une note de 82 % et une note moyenne de 6,8 sur 10.
Elvis sera lancé spécifiquement dans les salles le vendredi 24 juin et devrait être disponible en streaming pour les clients HBO Max en août. En attendant, assurez-vous de jeter un coup d’œil à notre Configuration de la sortie du film 2022 pour commencer à préparer votre prochain voyage au théâtre !
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
