vendredi, 13 mai 2022

Les critiques de Firestarter sont là, découvrez ce que les critiques disent de l’adaptation de Stephen King

(Crédit image : Universal Pictures)

Avec Sydney Lemmon dans le rôle de la mère de Charlie, Kurtwood Smith dans le rôle du Dr Joseph Wanless et Michael Greyeyes dans le rôle du chasseur de fugitifs John Rainbird, ce redémarrage classé R avait l’air carrément explosif dans la bande-annonce. Jetons un coup d’œil à ce que disent les critiques pour vous aider à décider si ce film fera partie de vos plans du vendredi 13 (ou n’importe quel jour après, clairement).

Commençons par la revue CinemaBlend de Firestarter. Eric Eisenberg classe le film 4 étoiles sur 5, en gardant à l’esprit que le redémarrage change un peu – ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose pour une histoire qui dure depuis plus de quatre ans – mais conserve toujours les éléments fondamentaux. Le film initial restant relativement consacré au matériel source permet à ce film d’apporter des modifications qui devraient surprendre même les fans inconditionnels de Stephen King :

Firestarter ne se classe pas parmi les meilleures adaptations de Stephen King de tous les temps, mais c’est une analyse amusante, bien conçue et cinématographique du livre qui est bien meilleure que son prédécesseur. Cela ne modifiera pas les antécédents des remakes, mais peut être rappelé comme un exemple du moment où ils vont bien.

Tous les critiques ne sont pas aussi ravis. Frank Schek de THR déclare que ce remake est bien meilleur que l’original, mais à peine. Il l’appelle qualifié mais non créatif et dit que cela ressemble plus à un téléfilm ou au pilote d’une série en streaming.

À leur crédit, les stars donnent tout, avec Greyeyes engageant comme l’acier Rainbird et Efron affectant le père tentant frénétiquement de protéger sa fille et de lui apprendre à contrôler ses pouvoirs. (Oui, Efron a vieilli dans les fonctions de papa mais pas, comme le montre une scène d’ouverture torse nu, un corps de papa.) Le film est également admirablement mouvementé, avec vingt minutes de moins que la première version gonflée de 1984. Bien qu’il ait quelques vraies frayeurs (les fans de chats voudront détourner les yeux d’une scène épouvantable), il n’atteint jamais les hauteurs délirantes que l’on attend d’une variation cinématographique de l’un des livres les plus ringards de King.

Carla Hay de Culture Mix n’est pas non plus fan de Firestarter— le remake ou l’original– admet cependant que la variation 2022 comprend un bien meilleur jeu d’acteur. Cette critique est particulièrement secouée par la fin, qui s’écarte à la fois du livre et du film de 1984 d’une telle manière qu’elle ne pense pas avoir de sens :

La La fin de la variante 2022 de Firestarter est ce qui la rend vraiment irrémédiable, car c’est simplement un problème insensé qui tente de surcompenser le manque de frayeurs dans la plupart de ce film décousu, ennuyeux et mal réalisé.

Meagan Navarro de Bloody Disgusting évalue le film 2 crânes sur 5, qualifiant Firestarter de significativement sous-développé. La première moitié développe les personnages et définit les enjeux, mais la seconde moitié se sent pressée et aléatoire, de sorte qu’aucune des récompenses émotionnelles n’atterrit, selon cette critique. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de points positifs à découvrir :

Malgré une forte efficacité de Zac Efron, quelques restes calcinés amusants, le score remarquable de John Carpenter et un rythme vigoureux, Firestarter finit par correspondre un peu trop étroitement à l’histoire de Charlie. Un début attrayant est déchiffré par le désir de tout brûler.

Owen Gleiberman de Variety déclare que Firestarter de Drew Barrymore en était un des pires ajustements de Stephen King, et ce redémarrage n’est pas une amélioration :

Les effets visuels semblent datés, peut-être parce qu’il y a tellement de choses que vous pouvez faire avec des choses qui explosent dans un incendie à grande échelle. Ce Firestarter ne s’enflamme jamais, et découvre même rarement une note de rétro invitant, peut-être en raison du fait que l’unique de King, sous tout, était en fait un morceau déformé de bons souvenirs des années 1960, un hommage à l’époque de ‘Burn, infant , brûlez.’

Bien que les critiques aient des choses positives à dire sur le jeu d’acteur et quelques-unes des libertés prises avec le produit source, leurs critiques sont tièdes à l’égard de ce redémarrage. Les cinéphiles – en particulier les fans d’effrayant et de Stephen King – doivent se sentir élogieux pour regarder le film et juger par eux-mêmes ! Que vous passiez une soirée au théâtre ou que vous obteniez le pop-corn au micro-ondes pour le diffuser sur Peacock, Firestarter est maintenant disponible. Vous pouvez également voir quels autres ajustements à venir du livre à l’écran de Stephen King sont en cours, et consultez notre Calendrier de sortie des films 2022 pour voir ce qui arrivera bientôt aux cinémas.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici