Spider-Man : No Other Way House s’est terminé d’une telle manière que personne ne l’aurait deviné. Au moment du générique, pas une seule âme du MCU ne savait qui était Peter Parker. C’est plutôt le dévouement de la narration, en particulier dans un monde aussi vaste et interconnecté. Après tout, le film a littéralement commencé avec le monde entier sachant que Peter était le webhead.
Il y avait des rapports, des documents, des sites de blogs en ligne, des publications sur les réseaux sociaux sur Peter Parker étant Spider-Man – alors que se passe-t-il à tout ça ? Les choses dans l’univers vont-elles physiquement disparaître ? Des piles de journaux dans les rues de New York, disparaissant dans le mirage du sortilège de Physician Strange ?
Le film se termine en offrant au public une réponse à l’endroit où Peter lui-même finit par ignorer toutes les solutions aux préoccupations soulevées par les complexités du sort. Les auteurs eux-mêmes ont-ils même les réponses à cette myriade de préoccupations ?
Les écrivains de Spider-Man abordent la fin
Dans une interview avec IGN lors de leur événement Fan Fest 2022, Les scénaristes de Spider-Man : No Chance House, Erik Sommers et Chris McKenna, ont été interrogés sur une intrigue essentielle présentée par la fin du film : qu’est-il advenu de la preuve physique de Peter Parker après le sort de perte de mémoire de Strange ?
McKenna a révélé que « [ils] en ont beaucoup discuté » et a clairement indiqué comment le duo se sentait « répondre à ces préoccupations d’ici la fin… serait presque trop : «
» Nous en avons beaucoup discuté … et nous ne pouvons pas en révéler beaucoup, mais sentez-vous dans les os, nous en avons beaucoup parlé et il y a eu des conversations à ce sujet. Et je dirai que répondre à ces préoccupations à la fin du film, semblait être presque trop pour avoir besoin d’en discuter, dans ce film. J’espère que c’est l’un de ces détails qui Si eel like aurait été un pont trop loin pour que nous ayons à le décrire dans ce film. Nous avons des idées et des réponses. «
Sommers a déclaré qu’ils « ont beaucoup délibéré », mais au final, « cela ne ferait que diminuer l’émotion » alors que le film touchait à sa fin :
» Nous avons beaucoup délibéré… est-ce que ça va être comme un exemple de Retour vers le futur ? Ou les gens vont-ils disparaître des photos ? Les choses physiques vont-elles disparaître ? Toutes ces choses. Et comme Chris l’a dit, en fin de compte, nous avons décidé qu’il faudrait beaucoup de temps et de propriété dans le film pour décrire tout cela. Cela nuirait simplement à son émotion. «
McKenna a poursuivi en révélant que « [ils] ont [les] réponses, »mais ils ne sont tout simplement « pas autorisés à divulguer cela : »
» Croyez-moi, nous avons des réponses à cela … mais je ne pense pas que nous le soyons … Nous ne sommes pas autorisés à divulguer cela. Nous avons des réponses. «
Aucune chance qu’il y ait encore une réponse
La note apparente à éliminer de leurs actions peu claires est que Marvel Studios a probablement des instructions parfaites qu’ils veulent suivre en ce qui concerne les ramifications du sort, en particulier en ce qui concerne Peter. C’est fantastique qu’ils aient ces réponses, car aller de l’avant avec le personnage dans le MCU plus grand serait presque difficile s’ils ne le faisaient pas.
Ne pas exposer ces détails trop tôt permet également aux créatifs en coulisses d’avoir de l’espace pour de futures histoires au lieu de les graver trop tôt. Tenir les cartes près de la poitrine est, après tout, l’une des spécialités de Marvel Studios .
Aussi aggravant que cela puisse être de ne pas comprendre certains des aspects logistiques du sort, les scénaristes ont finalement fait le meilleur choix. Se concentrer sur les complexités aurait nui aux aspects émotionnels du jeu- — qui étaient généralement considérés comme les meilleures parties du film pour beaucoup .
Spider-Man : No Chance House est maintenant à l’affiche dans les cinémas du monde entier.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
