La Chine a en fait rejeté la proposition de l’OMS d’examiner plus avant la théorie des fuites de laboratoire, qui était considérée comme « extrêmement peu probable » dans son rapport précédent, mais qui a pris en compte cette traction.
Un responsable chinois a en fait déclaré que Pékin rejetait un plan de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) visant à examiner ses laboratoires dans le cadre de la 2e phase de son examen des origines de la pandémie de coronavirus.
Le vice-ministre chinois de la Santé Zeng Yixin a informé les journalistes lors d’une interview jeudi qu’il était « très choqué » par la proposition, qu’il a rejetée comme révélant « un manque de respect pour le bon sens et une arrogance envers la science ».>
Les remarques peuvent être trouvées dans l’action à une proposition de l’OMS, fournie vendredi, pour une enquête plus approfondie sur les origines de l’infection qui consisterait en des audits des laboratoires et des marchés de la ville de Wuhan.
Le primaire de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a fourni la stratégie un jour après avoir déclaré que les examens étaient empêchés par le manque d’informations brutes sur les premiers jours de la propagation de Covid-19 en Chine, et exigeaient de la transparence.
» Trouver les origines de cette infection est un exercice clinique qui doit être tenu à l’écart de la politique. Pour que cela se produise, nous prévoyons que la Chine soutiendra cette prochaine étape de la procédure scientifique en partageant toutes les informations pertinentes dans un esprit de transparence », a déclaré Tedros. La Chine a fait valoir que certaines données ne peuvent pas être partagées car elles incluaient des détails personnels.
La théorie des fuites de laboratoire prend de l’ampleur ?
Rejetée comme une théorie du complot conservatrice et rejetée avec véhémence par Pékin, la théorie des fuites de laboratoire a pris de l’ampleur.
Auparavant cette année, une équipe dirigée par l’OMS a investi quatre semaines dans et autour de la ville centrale de Wuhan avec des Chinois des chercheurs. Leur rapport conjoint de mars a découvert que le scénario le plus probable était que la transmission s’était produite à partir de chauves-souris via un autre animal et qu’une fuite de laboratoire était « très peu probable ».
Les résultats ont laissé de nombreuses questions sans réponse et la pression a en fait augmenté de la part des États-Unis et de certains scientifiques pour une enquête de l’Institut de virologie de Wuhan.
Ces remarques ont précédé un week-end de visite en Chine de la sous-secrétaire d’État américaine Wendy Sherman, alors que les tensions entre Washington et Pékin montent en flèche sur plusieurs fronts.
Yuan Zhiming, directeur du Laboratoire national de biosécurité de l’Institut de virologie de Wuhan, a indiqué lors de la conférence de presse de jeudi qu' »aucune fuite d’agent pathogène ou incident d’infection du personnel ne s’est réellement produit » étant donné que le laboratoire a ouvert en 2018.>
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
