Crédit : Dreamstime
Au total, 75 % des organisations prévoient de combiner le nombre de fournisseurs de sécurité qu’ils utilisent, selon une étude Gartner portant sur 418 participants.
Ce pourcentage a considérablement augmenté aux États-Unis et au Canada, en Asie-Pacifique et dans la région EMEA, puisque seuls 29 % visaient à consolider les fournisseurs en 2020. Les principales raisons sont une augmentation de l’insatisfaction face aux insuffisances opérationnelles et l’absence de combinaison d’une pile de sécurité hétérogène, selon l’étude.
Les entreprises souhaitent réduire la variété des fournisseurs avec lesquels elles travaillent dans des domaines essentiels tels que l’accès sûr et sécurisé bord de service (SASE) et détection et action étendues (XDR). L’enquête a révélé que 57 % des organisations traitent avec moins de dix fournisseurs pour leurs exigences de sécurité.
Peut-être En raison de ce changement de priorités des entreprises, certains fournisseurs ont en fait commencé à intégrer certains produits pour offrir une sécurité commerciale rationalisée. En février 2022, par exemple, Forcepoint a annoncé une plate-forme cloud tout-en-un qui intègre des capacités sans confiance et des technologies SASE afin que les groupes de sécurité puissent gérer un ensemble de politiques via une seule console.
Avantages et les inconvénients de la consolidation des fournisseurs de sécurité
Bien que la conservation des liquidités puisse être le résultat d’une combinaison, ce n’est pas ce qui motive les organisations. Soixante-cinq pour cent des participants ont déclaré qu’ils prévoyaient d’améliorer leur position de danger globale et seulement 29 % s’attendent à une réduction des dépenses de licence.
L’optimisation des coûts ne doit pas être un moteur, a déclaré John Watts, vice-président de Gartner et analyste. Ceux qui envisagent de réduire les dépenses devraient réduire les produits, les licences et les fonctions, ou éventuellement renégocier les contrats. Un inconvénient de ceux qui recherchent la combinaison a en fait été une réduction de la posture de menace dans 24 % des cas, au lieu d’une amélioration.
Le temps investi ne doit pas non plus être considéré comme approuvé. Gartner a constaté que la consolidation de la dette des fournisseurs peut prendre une longue période de temps, près des deux tiers des organisations déclarant qu’elles se regroupent depuis trois ans.
Un autre obstacle auquel sont confrontées les entreprises est la rigidité des offres des fournisseurs, une préoccupation à laquelle sont confrontés 34 % des participants. Gartner conseille aux responsables informatiques de se préparer au moins 2 ans pour la consolidation de dettes.
Ce qui pousse les entreprises vers SASE et XDR
Ceux qui se préparent à adopter SASE au sein de leurs organisations d’ici la fin de 2022 représentent 41,5 % des répondants, et 50 % des répondants utilisent les emplois SASE pour rationaliser la gestion des politiques de réseau et de sécurité et améliorer la posture de sécurité.
Les organisations qui ont des stratégies pour adopter XDR en fin 2022 représentent 54,5% des répondants. XDR a en fait déjà aidé 57 % des participants à faire face aux menaces de sécurité beaucoup plus rapidement.
« Alors que 89 % des organisations interrogées souhaitent que SASE et XDR interagissent, les responsables de la sécurité et de la gestion des menaces choisissent généralement de garder distinctes les unes des autres, mais s’assurent qu’elles peuvent interagir « , a déclaré Dionisio Zumerle, analyste VP chez Gartner.
» Il s’agit d’une approche confirmée par 46 % des organisations interrogées, ce qui permet la polyvalence pour choisir les meilleurs fonctionnalité de race. «
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
