la reconnaissance faciale et le maintien de l’ordre sur la côte sud des États-Unis n’améliorent guère la confiance du public dans la police armée d’IA. La première étude examine une loi adoptée en 2015 dans l’État de Virginie qui, selon les chercheurs, n’a en fait pas réussi à « représenter efficacement les dommages » des flics utilisant la reconnaissance faciale. Une deuxième étude de recherche, plus large, est basée sur des entretiens qualitatifs avec des policiers dans
l’état de Caroline du Nord. Les deux dossiers suggèrent que l’utilisation de l’IA par les forces de l’ordre aux États-Unis se poursuit sans répondre aux préoccupations éthiques et opérationnelles fondamentales. De la restriction à l’approbation’examine l’histoire des premières lois étatiques sur la reconnaissance faciale. Il a été publié dans la Richmond Public Interest Law Review. Son auteur principal est directeur du bureau du protecteur public de l’État. Ses co-auteurs sont de l’Université de Georgetown et du Future of Personal Privacy Online Forum, qui est partiellement financé par des entreprises. Les auteurs détaillent les menaces de précision et de prédisposition qui sont communes à de nombreux algorithmes de reconnaissance faciale, mais soulignent également à quel point une surveillance omniprésente et toujours à l’affût modifie l’équilibre des pouvoirs entre les citoyens et le gouvernement fédéral. Les citoyens n’ont pas de moyen similaire de voir en privé des fonctionnaires à distance et sans passer par un juge pour le faire. Le document va profondément dans les mauvaises herbes, constatant, par exemple, que la loi de Virginie a besoin que l’Institut national fédéral des normes et de l’innovation accrédite les notes d’algorithme de l’État d’au moins 98% pour les vrais positifs. Cependant, la mesure des faux positifs n’est pas obligatoire. Selon les scientifiques, la loi de l’État permet à la police d’utiliser la reconnaissance faciale « d’une manière normalement non réglementée et selon des méthodes susceptibles de porter atteinte à la vie privée,
la liberté d’expression totale, une procédure régulière et d’autres droits et libertés civils ». L’étude de recherche axée sur la Caroline du Nord, menée par des chercheurs de la North Carolina State University, a révélé que la police est convaincue que l’IA en général les rend meilleurs et plus efficaces pour protéger la sécurité publique. Compte tenu des préoccupations éthiques persistantes et du simple potentiel de l’IA à porter atteinte aux droits civils, les flics estiment que cela « n’augmentera pas nécessairement la confiance » entre les forces de l’ordre et ceux qu’ils servent. Au moins dans le contexte de l’étude de recherche universitaire, on ne fait pas assez pour produire des politiques arrondies qui traitent de la façon d’obtenir des résultats positifs de la police améliorée par l’IA sur la base d’une éthique fondée sur des principes, de l’atténuation des préjudices et d’une exigence de produire des avantages sociétaux qui sont apparents et durable.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
