New York a récemment écouté une déclaration concernant la mise en place de systèmes d’identification et de surveillance biométriques dans un district scolaire près des célèbres chutes du Niagara. La rétroaction est censée notifier un rapport mandaté par l’État sur le sujet. Le district scolaire de Lockport City, qui avait effectivement publié un système Aegis de 300 caméras en mai 2019, devait cesser de l’utiliser en 2020. C’est alors que les législateurs de l’État ont imposé un moratoire sur l’utilisation de la surveillance biométrique dans les écoles. L’État, répondant à un débat croissant sur l’utilisation des systèmes dans les écoles,
a déclaré le moratoire resterait en place jusqu’à ce que le département de l’éducation de l’État de New York étudie comment les stagiaires, le personnel, les professeurs, les administrateurs et les visiteurs seraient affectés. Il n’y a pas de date limite pour un nouveau vote. En ce qui concerne la protection de l’ouïe, absolument rien de nouveau n’a été
exprimé. Un représentant de la Security
Industry Association et un équivalent du groupe de défense des droits de l’homme
l’Union des libertés civiles de la ville de New York (et d’autres sociétés de défense des droits à la vie privée) se sont affrontés. Jake Parker de la SIA a été cité dans le Lockport Journal régional déclarant numériquement ou autrement, les districts doivent
empêcher les personnes dangereuses d’aller dans les écoles, et la surveillance biométrique est le meilleur choix. Le point de vue de Parker a été étayé par le témoignage du responsable de la protection de la vie privée des services informatiques de l’État, Michael Jones.
Jones a déclaré que certains opposants à la sécurité biométrique pensaient à tort que les systèmes suivaient les individus et les objets, selon les rapports des autorités locales. chaîne de télévision WENY. Juan Miguel, partenaire du programme de la NYCLU, a déclaré que le redémarrage de la sécurité à Lockport ferait des étudiants des « cobayes » dans l’utilisation précoce d’une technologie qui a la réputation d’être coûteuse, peu fiable et invasive. Jim Schultz, résident de Lockport, a déclaré que les administrateurs de l’école devraient désigner tous les sujets dangereux possibles pour que le logiciel soit aussi efficace que possible, et c’est une attente irréaliste. Schultz, qui est également le créateur et directeur exécutif de The Democracy Center, une société mondiale de défense des droits de l’homme, a également déclaré que de mauvaises alarmes reçues par les flics entraîneraient une réaction armée majeure.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
