Un tout nouveau recours collectif déposé contre plusieurs dirigeants d’Amazon, composé du créateur de l’entreprise Jeff Bezos et du PDG Andy Jassy, affirme que les financiers ont été intentionnellement mal informés sur la conformité de l’entreprise à une loi nationale sur la confidentialité des données biométriques .
Stephen G. Nelson affirme dans des dossiers judiciaires qu’Amazon pourrait être attaqué dans 14 autres recours collectifs, alléguant tous que l’entreprise a en fait violé la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois.
La loi interdit à toute entité personnelle d’événement ou d’utiliser les données biométriques d’un citoyen de l’Illinois sans avoir d’abord demandé son autorisation et en prenant soin des détails de manière abordable.
Nelson soutient qu’outre Bezos et Jassy, le directeur financier Brian Olsavsky et d’autres membres du conseil d’administration et dirigeants ont compris que les actions d’Amazon enfreignaient la loi de l’Illinois et produisaient un danger inutile sans en informer pleinement les investisseurs.
Plus précisément, les entreprises e Les dirigeants ont en fait stocké les informations biométriques de leurs employés, clients et mineurs en infraction avec le BIPA.
Les déclarations des dirigeants datant de 2019 semblent « obscurcir » le risque auquel Amazon serait confronté si quelqu’un poursuivait l’entreprise en justice pour la loi de l’Illinois, selon le dossier de Nelson.
L’ajustement implique les dirigeants et les membres du conseil d’administration d’avoir enfreint leurs responsabilités fiduciaires, de gaspiller les propriétés de l’entreprise et de s’améliorer injustement. Parmi les solutions recherchées, Nelson souhaite que tous les règlements de quelque nature que ce soit versés aux accusés soient restitués.
7-Eleven a 4 accusateurs
Le géant de l’histoire de complaisance 7-Eleven fait face à une éventuelle Recours collectif BIPA proposé par 4 clients de la chaîne. Plusieurs endroits auraient utilisé des systèmes de surveillance Clickit qui scannent les visages et reconnaissent les traits du visage sans obtenir au préalable un consentement composé.
(7-Eleven gère également sa technologie de surveillance biométrique exclusive qui, selon le procès, enfreint la BIPA. Il a également eu des problèmes juridiques en Australie concernant la reconnaissance faciale.)
Clickit, selon l’éditeur commercial ClassAction.org, aurait tenté d’apaiser les problèmes en déclarant que les informations « peuvent être supprimées quotidiennement », une alternative qui serait toujours enfreint la BIPA.
BNSF affirme toujours que la loi fédérale la protège de la BIPA
Les avocats de la compagnie ferroviaire de fret BNSF continuent d’affirmer que les problèmes de sécurité fédérale et d’uniformité de l’industrie retirent leur client de l’examen en vertu de la BIPA . L’affaire implique la collecte d’empreintes digitales auprès de chauffeurs de camion qui accèdent à des endroits sûrs et sécurisés des arrière-cours ferroviaires de l’Illinois.
La collecte s’est produite sans une libération composée par les automobilistes, une infraction de BIPA, selon le rapport du comté de Cook Record.
La bataille judiciaire est en fait menée depuis un certain nombre d’années, et elle ne va pas bien pour BNSF. Le BNSF affirme que le Railroad Security Act et d’autres lois fédérales prévalent sur le BIPA, un argument qui a en fait été rejeté. Les avocats de la société ont maintenant soumis des documents demandant au juge d’autoriser le septième circuit à revoir la décision de préemption.
États-Unis. Le juge de district Matthew Kennelly reconnaît les menaces réelles auxquelles sont confrontés le marché ferroviaire et les activités liées aux installations, mais a en fait estimé que la notification aux personnes de la collecte biométrique n’avait pas d’incidence sur cela.
Selon le dossier, BNSF utilise une application téléphonique dans certaines arrière-cours pour contrôler l’accès, et l’application n’enfreint pas la BIPA.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
