Un nouveau livre blanc expose les avantages et les dangers de l’intégration de la biométrie en réponse au COVID-19 dans les contextes humanitaires et des pays en développement, et relie la gestion réussie de la pandémie dans des contextes plus complexes à un une meilleure action mondiale générale contre le virus. Le document passe en revue les économies de dépenses, les meilleurs résultats pour la santé et les avantages des essais scientifiques, tout en traitant également des nombreux facteurs de précaution à considérer comme essentiels avant un déploiement biométrique.
‘Utiliser la biométrie pour lutter contre le COVID-19’ , a été rédigé par Simprints, une organisation à but non lucratif basée au Royaume-Uni pour la création et la diffusion de services de reconnaissance biométrique dans des contextes d’avancement, et le cabinet de conseil en avancement IMC Worldwide. Une version condensée de l’article est également proposée.
Alors qu’une grande partie du COVID -19 étant trop récente pour une analyse approfondie des résultats, le document rassemble des exemples d’utilisation de la biométrie dans d’autres situations de santé telles que le VIH et la tuberculose.
La biométrie pour les essais cliniques, la réponse aux situations d’urgence et la vaccination records
Chaque étape de la réaction au COVID-19 peut potentiellement fonctionner plus efficacement avec un élément d’intégration biométrique pour déterminer de manière unique les individus, découvre le rapport, qui se concentre sur les concepteurs de programmes.
La biométrie outils de travail pour faire face à la première phase de la réponse au COVID-19, lorsque la société et l’économie ont été limitées par des limitations. Les réponses d’urgence telles que l’aide et la dispense d’argent profitent d’escroqueries réduites où les destinataires sont distinctement déterminés. Les réseaux de distribution d’argent existants peuvent s’effondrer, ce qui rend les réponses des sociétés d’aide ou des gouvernements beaucoup plus importantes.
Des modalités biométriques spécifiques, bien que longues à enregistrer, peuvent permettre une plus grande distance physique pour la confirmation, par rapport à la vérification des documents, aux empreintes digitales et signatures. Les informations générées facilitent également le suivi des progrès et la cartographie des actions.
La biométrie est à nouveau bénéfique lorsque des vaccins sont en cours de développement et que des essais cliniques sont nécessaires. En offrant des identifiants distincts pour les personnes embauchées pour participer, la biométrie supprime la « contamination croisée » entre les groupes de test et de contrôle, évite les inscriptions en double, minimise les taux de perte de suivi (LTFU) et peut encourager les inscriptions de ceux qui ne souhaitent pas utiliser leurs vrais noms.
L’article mentionne l’exemple de chercheurs d’une organisation d’Afrique de l’Est utilisant Simprints pour suivre la tuberculose/VIH et prenant soin de 12 870 patients : « Ils n’ont trouvé aucune ‘contamination’ entre les groupes d’intervention et de contrôle, ce qui ‘est sans précédent.’ De plus, les données au niveau individuel rendues possibles par la biométrie ont permis aux scientifiques de corréler pour la toute première fois les informations sur le VIH et la tuberculose à des aspects de risque spécifiques. »
Lorsque les vaccins sont tous prêts pour la distribution, la biométrie une fois de plus aider à l’efficacité. Ils facilitent le suivi des clients en liant un individu à son dossier de vaccination. Cela permet de s’assurer qu’une personne a reçu des doses du même vaccin. Cela réduit également la fraude dans les cas où un marché noir se développe dans de faux laissez-passer de santé COVID.
La tenue de registres standard peut être très incorrecte. L’article donne les exemples du Nicaragua et du Nigéria :
« Au Nicaragua, la protection contre la rougeole déterminée sur la base du rappel du gardien ou des cartes de santé des enfants a montré un taux de protection de 82 % (couverture brute) tandis que des échantillons de taches de sang séché ont révélé un taux fiable taux de protection de seulement 50 % alors qu’au Nigeria, l’écart entre les informations administratives et les estimations de l’OMS est de près de 34 %. »
La biométrie peut aider à augmenter le nombre de personnes se présentant pour les vaccinations. L’article mentionne une étude de recherche en Inde où la biométrie des gardiens a été connectée aux dossiers de vaccination des nourrissons. Ceci, ajouté à l’utilisation de dossiers électroniques et à la saisie directe d’informations, peut avoir contribué à une augmentation de 8 % de la couverture vaccinale.
Des avantages similaires à la connexion des soins ont été enregistrés dans le traitement de la tuberculose en Ouganda. Un taux de LTFU de non a été enregistré lorsque la biométrie a été utilisée pour l’enregistrement des patients, contre 8,8 % l’année précédente. Cela a conduit à un résultat de traitement supérieur de 45 %.
La biométrie peut également aider à naviguer dans la circulation des vaccins dans des endroits où aucune autre pièce d’identité n’est disponible, où des préoccupations culturelles existent concernant le comptage des noms lorsque des taux élevés de noms communs peuvent s’avérer gênants. , ou lorsque les utilisateurs ne connaissent pas des champs tels que leurs dates de naissance. Dans certains endroits, cependant, l’utilisation de la biométrie peut être considérée comme culturellement inappropriée et les concepteurs de programmes doivent s’y préparer avec des options.
D’autres technologies peuvent également jouer un rôle, comme les chatbots pour aider à gérer la désinformation, ainsi qu’un chaîne du froid efficace pour la distribution de vaccins sensibles à la température.
Fermer l’espace signalé avec la biométrie, les laissez-passer sanitaires
Comme dans les exemples du Nicaragua et du Nigéria ci-dessus, la biométrie a une capacité énorme pour réduire l’écart dans ce qu’un programme ou le gouvernement fédéral pense avoir été réellement atteint par rapport à ce qui s’est réellement produit, tel que découvert par des enquêtes auprès des ménages ou en prélevant des échantillons d’une population.
S’exprimant lors d’un webinaire pour lancer le livre blanc, Simprints’ Toby Norman a décrit les données recueillies par Gavi, l’alliance internationale des vaccins. La majorité des pays soutenus par Gavi n’ont pas de lien approprié entre les chiffres des données de gestion d’un entraînement vaccinal et les données réelles. Un niveau approprié acceptable serait de 5 à 10 % alors qu’ils trouvent une différence de 20 %.
Norman pense que dans les 5 à 10 prochaines années, la numérisation de l’enregistrement des vaccins et d’autres technologies contribueront à réduire l’écart.
Le co-auteur de l’article, Siobhan Green, d’IMC Worldwide, s’est exprimé lors du lancement. Elle pense que la demande croissante de laissez-passer COVID-19 trompeurs, qui entraîne un besoin croissant d’options anti-fraude, pourrait suggérer que les certificats de vaccination doivent être liés biométriquement au titulaire. La complexité des différentes normes et exigences mondiales et le besoin d’interopérabilité compliquent les choses et il faudra peut-être l’effet d’une toute nouvelle version COVID pour que cela soit développé.
Un indicateur de la valeur d’un COVID efficace -19 réactions dans les contextes humanitaires et à faible revenu
» Dans les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), le COVID-19 a interrompu l’envoi de soins de santé de routine, augmenté la perte de moyens de subsistance et de vies, et intensifié les les inégalités dans les pays disposant du moins de ressources pour y remédier », mentionne le livre blanc.
« La nature du virus – son manque de respect pour les frontières et la géographie – suggère que s’attaquer à ses effets dans les PRFM est de pousser le problème pour tous les pays du monde. »
Le document mentionne les estimations de la Banque mondiale selon lesquelles le COVID-19 plonge plus de 18 millions de personnes en Afrique subsaharienne dans la pauvreté et 49 millions de personnes dans le monde dans de graves difficultés.
Le livre blanc a été financé par UKaid dans le cadre des Concepts to Impact Program and Data Challenge, qui fait lui-même partie du programme Frontier Innovation Hub COVIDaction du Foreign and Commonwealth Advancement Office.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
