tribunal californien a en fait rejeté un mouvement anti-SLAPP et un mouvement différent de Clearview AI pour rejeter une plainte relative à la confidentialité des informations biométriques contre l’entreprise.
Le juge Evelio Grillo a déclaré dans la décision que les droits du premier amendement ne consistent pas à prendre une image ou une ressemblance d’un individu pour l’utiliser pour les fonctions de l’organisation, selon une déclaration de BraunHagey & Borden LLP, qui représente le plaignants.
SLAPP signifie réclamation stratégique contre la participation du public et fait référence à des poursuites sans importance prévoyait d’intimider et d’imposer des dépenses aux accusés.
Les plaignants soutiennent que Clearview a violé les règles de service des plateformes en ligne sur lesquelles il a recueilli des informations. Les informations sont utilisées pour la formation aux algorithmes biométriques et pour développer une base de données pour les recherches des forces de l’ordre.
Renderos et al c. Clearview AI, Inc. et al est entendu à Alameda Cour supérieure.
« Permettre à Clearview de continuer à construire sa base de données de surveillance illicite serait l’achèvement de la vie privée telle que nous la comprenons », mentionne l’avocate des plaignants Ellen Leonida de BraunHagey & Borden.
» Bien que nous soyons heureux que la Haute Cour ait convenu que la collecte d’informations publiques est légale en vertu de la loi californienne, nous pensons que d’autres aspects de cette décision sont incompatibles avec la loi californienne et la première modification et entendent faire appel de ces jugements », remarque l’avocat principal de Cahill. Gordon & Reindel Floyd Abrams, qui représente Clearview AI.
La technique de l’entreprise pour développer des ensembles de données de formation biométriques a récemment été brevetée auprès de l’USPTO.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
