La société d’investissement Candriam a publié un appel de 50 financiers institutionnels mondiaux au marché de la biométrie pour faire face aux dangers pour les droits de l’homme et les rendements des investisseurs positionnés par la reconnaissance faciale.
La déclaration de l’investisseur, signée par institutions, y compris les conseils de retraite et les fonds communs de placement durables, détermine les prédispositions raciales et sexuelles observées, « la précision douteuse et le manque de tests publics de la plupart des systèmes utilisés », les violations possibles de la loi et de la vie privée dans la recherche d’images de base de données, et l’utilisation abusive par les gouvernements, la loi agences d’application de la loi et d’autres comme des débats représentant une menace. Les risques sont liés à la réputation et à l’exploitation, ainsi qu’aux ressources financières et aux droits de l’homme.
Les investisseurs ont collectivement 4 500 milliards de dollars de propriétés sous gestion. Ils comprennent BMO Global Asset Management au Canada, Royal London Possession Management au Royaume-Uni, Summit Global Investments aux États-Unis et Ohman en Suède.
Les organisations cosignataires expliquent que, contrairement à la majorité des modalités biométriques, les soins du visage la reconnaissance ne nécessite pas l’implication intentionnelle de l’utilisateur final, bien que la reconnaissance vocale figure sur la liste et que le risque de surveillance soit par conséquent invoqué. Caractérisant la technologie de reconnaissance faciale comme « rapidement accessible, automatisée, transparente et rentable », les investisseurs notent son adoption rapide par les organismes d’application de la loi et les entreprises.
Les investisseurs se consacrent à l’utilisation des concepts directeurs des Nations Unies sur le service et Droits de l’homme (UNGP) à leur analyse des entreprises incluses dans la reconnaissance faciale.
« Nous inciterons les entreprises à prendre des mesures raisonnables et proactives pour anticiper les effets possibles de la FRT, en nous concentrant sur le potentiel le plus grave et le plus grave dommages, ainsi que sur l’interaction avec leurs parties prenantes », écrivent-ils.
Plus précisément, les cosignataires disent qu’ils demanderont aux entreprises de divulguer la précision de leur innovation telle que mesurée par un testeur « reconnu et approprié » , révèlent la source des images dans leurs bases de données, font preuve de diligence raisonnable dans l’évaluation des clients avant de leur fournir des capacités de reconnaissance faciale et présentent des systèmes fiables pour résoudre les plaintes.
Candriam a publié un whi l’article sur le même sujet plus tôt cette année, en gardant à l’esprit que « sans transparence, nous ne pouvons pas examiner ces controverses ».
« La mise en œuvre et l’utilisation croissantes des technologies de reconnaissance faciale ont des ramifications sur les droits de l’homme qui ne sont pas complètement pris en compte par les entreprises », a déclaré à Reuters Louise Piffaut, experte ESG senior d’Aviva Investors.
Les investisseurs ont en fait demandé à d’autres de se joindre à eux dans leur engagement.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
